成都婚姻律师网

一个专注于婚姻领域的专业律师

亲办案例:徐某与胡某某离婚纠纷一审民事判决书

2016-08-23    来源:    浏览:943

徐某与胡某某离婚纠纷一审民事判决书

成都市青羊区人民法院民事判决书
(2011)青羊民初字第733号

原告徐某,男,汉族
委托代理人张羽,四川致高律师事务所律师。一般授权。

被告胡某某,女,汉族

原告徐某与被告胡某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员凌世华独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张羽及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称,原、被告于2001年9月经人介绍认识,于2002 年9月17日登记结婚,20(M年9月1日生一女徐某某。后因性格不和,无法继续共同生活,现已分居生活多年,夫妻感情确已破裂, 故起诉至法院,请求判令原、被告离婚;女儿徐某某由原告抚养, 被告每月支付女儿生活费1000元,教育费、医疗费各承担一半; 夫妻共同财产依法分割。

被告胡某某辩称,夫妻感情并未破裂,不同意离婚。

经审理查明,徐某与胡某某于 2001 年 7 月经人介绍认识恋爱,2002 年9 月20日登记结婚, 2004年9 月1 日生一女徐某某。 后常因家庭生活琐事发生争吵, 徐某于2011 年 6 月起诉来院提出前述诉讼请求。胡某某不同意离婚,经法院主持调解,双方仍各执已见。

以上案件事实,有结婚证、 身份证及当事人陈述等在案为证, 并经当事人举证、质证,具有证明力,本院予以确认。诉讼过程中, 徐某提出胡某某曾于2011 年 3 月 3 日向法院起诉时称已分居近两年时间 ,构成自认,应认定现双方已分居满两年。徐某还提交了双方的聊天记录和通话录音以证明双方的夫妻感情 已破裂。

本院认为, 徐某提出双方 已分居满两年,胡某某对此不予认可, 胡某某曾于 2011 年3 月 3 日向法院起诉时称双方已分居近两年的陈述,并不构成为本案中的自认,故对徐某提出的双方已分居满两年的主张,因证据不足,本院不予支持。聊天记录和通话录音能证 明双方对离婚进行过协商,但亦不能证明双方的夫妻感情确已破 裂。故对徐某提出的双方的夫妻感情已破裂的主张,因证据不足,本院不予支持。徐某与胡某某婚后夫妻感情一般,在共同生活中,双方为家庭生活琐事发生纠纷, 致使夫妻感情受到一定影响,但夫 妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方互相理解、互谅互让,夫妻关系则可得到改善,依照 《中华人民共和囯婚姻法》第三十二条, 《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百二十八条之规定,

判决如下: 不准徐某与胡某某离婚。

案件受理费260元,已减半收取130元,由原告徐某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之曰起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员  凌世华
书记员  候 林

二〇一一年七月二十六日

电话咨询

律师咨询电话

18116618709

微信咨询