成都婚姻律师网

一个专注于婚姻领域的专业律师

亲办案例:邓某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

2016-08-25    来源:    浏览:878

邓某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书
成都市武侯区人民法院民事判决书
(2013)武侯民初字第3282号


原告邓某某,男,汉族,
委托代理人张羽,四川致高守民律师事务所律师。
被告陈某,女,汉族,
原告邓某某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2013年6月26日受理后,依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判,于2013年8月29日不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张羽、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某某诉称,原、被告于2006年9月19日登记结婚,原、被告婚前了解不深,结婚后无法建立夫妻感情,现原、被告夫妻关系名存实亡,感情确已破裂且无和好可能。因此,原告特诉请法院判决原、被告离婚。

被告陈某辩称,其和原告16岁就认识了,一直关系很好,2002年大学毕业以后双方就一起同居,2〇〇4年双方购买房屋,于2006年登记结婚,婚后生育一女邓某1,原、被告婚前有感情基础,婚后感情深厚,双方感情并未破裂。综上,被告坚决不同意离婚。

经审理查明,原、被告双方是高中同学,于2002年确立恋爱关系, 20**年9 月 19 曰登记结婚, 20**年3 月 W 曰生育一女邓某1。 近年来,双方因家庭琐事发生争吵,原告遂诉至本院。上述事实有结婚登记证明、 身份证、户口证明及当事人的陈述 等证据收集在案,予以佐证。

本院认为,原告邓某某与被告陈某相识相恋后结婚,具有一定的感情基础, 婚后因相互交流和沟通不够,在双方因家庭琐事发生纠纷后,影响了夫妻关系,双方应当加强沟通和交流,相互理解, 夫妻关系是有和好可能的。且原告邓某某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据,故本院对原告邓某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此,依据 《中华人民共和囯婚姻法》 第三十二条、 《中华 人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条之规定,判决如下:

不准原告邓某某与被告陈某离婚。
案件受理费260元,减半收取130元,由原告邓某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之曰起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员 苏晓莉

书记员 尧小琴

二〇一三年八月二十九日

电话咨询

律师咨询电话

18116618709

微信咨询